当前位置:首页 > 重点策划 > 东莞银行重启IPO:十七载上市路遇业绩“双降”,净息差收窄与合规隐忧成关键考题

东莞银行重启IPO:十七载上市路遇业绩“双降”,净息差收窄与合规隐忧成关键考题

2025年07月04日49119

证券之星 赵子祥

东莞银行重启IPO:十七载上市路遇业绩“双降”,净息差收窄与合规隐忧成关键考题
图片来源于网络,如有侵权,请联系删除

6月30日,深交所披露东莞银行更新并重新提交招股书资料,其IPO审核状态从“中止”变为“已受理”,这意味着这家筹谋上市十七载的城商行再度重启冲刺之路。然而,与此次重启形成鲜明对比的是,东莞银行2024年交出了近五年来首份“双降”成绩单——营业收入101.97亿元,同比下降3.69%;归母净利润37.38亿元,同比下降8.1%。

东莞银行重启IPO:十七载上市路遇业绩“双降”,净息差收窄与合规隐忧成关键考题
图片来源于网络,如有侵权,请联系删除

证券之星注意到,业绩疲软的同时,该行资产质量亦现隐忧,截至2024年末不良贷款率微升至1.01%,拨备覆盖率同比大幅下降40.85个百分点至212.01%。更值得关注的是,近一年多来,东莞银行及旗下分行因股权管理不到位、贷款三查不严等问题屡遭监管处罚,合计罚款金额超300万元。在业绩承压、合规风险未解的背景下,东莞银行的IPO重启之路引发关注。

业绩“双降”破局难,盈利模式深陷转型阵痛

东莞银行2024年的业绩报告,打破了其自2020年以来的增长惯性。年报数据显示,该行营业收入从2023年的105.87亿元降至101.97亿元,归母净利润从40.67亿元缩水至37.38亿元,这是近五年来首次出现 “营收净利双降” 的局面。

对于业绩下滑,东莞银行在年报中将原因归结为 “主动调整业务结构,加大对中小微企业信贷支持力度,短期盈利能力承压”,但深入剖析其财务数据可见,盈利模式的结构性缺陷才是核心症结。

利息净收入的大幅收缩成为业绩下滑的原因之一。2024年,东莞银行利息净收入同比减少14.57%至71.19亿元,这一数据背后是资产端收益与负债端成本的“双向挤压”。一方面,该行利息收入同比下降1.61%至200.59亿元,贷款规模扩张并未带来收益同步增长——2024 年贷款余额同比增长11.54%至3655.53亿元,但发放贷款和垫款利息收入不升反降,反映出为支持实体经济而压低贷款利率的现实压力。

另一方面,利息支出同比上升7.26%至129.41亿元,存款规模增长4.77%的同时,负债成本持续高企,进一步压缩了盈利空间。

净息差的持续收窄更是让盈利雪上加霜。2024年,东莞银行净息差降至1.26%,较2023年的1.61%下滑35个基点,不仅低于2024年四季度城商行1.52%的平均净息差,更延续了连续三年的下滑趋势。净利差也同步下降0.28个百分点至1.35%,显示出该行在资产定价能力和负债管理效率上的双重不足。

证券之星注意到,2024年,东莞银行非利息净收入同比增长36.53%至30.78亿元,但细究结构可见,增长主要依赖投资收益(20.86亿元,同比增35.95%)和公允价值变动收益(2.33亿元,同比增522.51%),而这两项收入高度依赖债券市场行情,具有明显的阶段性和非经常性特征。

与之相对的是,反映银行主业服务能力的手续费及佣金净收入同比下降11.91%至7.37亿元,代理保险等核心业务收入下滑,显示其“服务型盈利”能力持续弱化。

区域同业竞争的加剧更让东莞银行处境艰难。2024年,同城的东莞农商行资产规模已达 7459亿元,超过东莞银行的6727.30亿元。在制造业贷款领域,东莞银行2024年占比降至14.95%,跌破15%,而东莞农商行则从15.72%升至17.89%,在本地核心产业的服务能力上已被超越。

IPO十七载屡陷僵局,合规风险与股权隐忧待解

证券之星注意到,东莞银行的IPO之路可谓一场“漫长跋涉”。自2008年启动A股上市计划以来,十七年间历经“受理、反馈、撤回、重启”的反复波折,截至2025年6月重启审核,仍未敲开资本市场的大门。这一路程中,财务资料过期、股权结构分散、合规处罚频发等问题,成为阻碍其上市的多重关卡。

2024年3月、9月,东莞银行两次因财务资料过期被中止审核,2025年3月再度因此进入中止期,这已是三年来第三次因同类问题“暂停”。尽管6月30日,深交所更新信息显示其审核状态恢复为 “已受理”,但频繁的中止记录已暴露出该行在财务数据更新效率和上市筹备节奏把控上的不足,也让市场对其业绩稳定性产生疑虑。

股权结构的分散与不确定性,是东莞银行IPO进程中的另一大“拦路虎”。截至2024年末,该行无控股股东及实际控制人,股东总数达5190户,其中自然人股东占比超98%,前三大股东持股比例分别为21.16%(东莞市财政局)、4.97%(东莞市虎门镇投资管理服务中心)、4.64%(东莞市大中实业有限公司),仅有第一大股东持股超5%。

股权的高度分散不仅可能影响公司治理效率,也不符合资本市场对“实际控制人清晰稳定”的隐性要求。尽管2025年1月的股权转让使国有股份比例从37.52%提升至42%,但股权结构的复杂性仍可能成为监管审核的重点关注事项。

合规风险的频发更让其上市前景蒙上阴影。近一年多来,东莞银行及旗下分行多次收到监管罚单。

2025年,因股东股权管理不到位、未穿透认定主要股东关联方,被罚款25万元;旗下东莞分行因贷款三查不严、大额关联授信风险管控不到位,被罚款85万元,两名责任人员被警告。

2024年,该行更是因贷款业务违规、风险分类不准确、强制购买保险等问题被罚款210万元,5名工作人员受警告,广州、珠海、韶关等地分行也因信贷管理违规累计被罚200万元。

资本实力的不足也为其上市后的持续发展埋下隐患。截至2024年末,东莞银行核心一级资本充足率为9.31%,低于2024年商业银行11%的行业平均水平,在城商行中处于中下游。尽管2024年资本充足率较上年有所上升,但面对信贷规模扩张和潜在风险资产的计提需求,资本补充压力依然较大,而IPO募资正是其补充核心资本的重要目标。

重启IPO审核,对东莞银行而言是一次关键的“再出发”,但十七载上市路中的积弊与新现的业绩压力,使其仍需跨越多重障碍。从短期看,如何扭转业绩“双降”趋势、稳定净息差、提升非息收入的可持续性,是其证明经营质量的核心课题。(本文首发证券之星,作者|赵子祥)

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由发布,如需转载请注明出处。

“东莞银行重启IPO:十七载上市路遇业绩“双降”,净息差收窄与合规隐忧成关键考题” 的相关文章

古茗在港上市 将持续投资产品研发及供应链能力

古茗在港上市 将持续投资产品研发及供应链能力

2025年2月12日,古茗控股有限公司(以下简称“古茗”)在港交所上市,股票代码为“01364.HK”,发行价为9.94港元。古茗初入资本市场表现稳健,上市首日开盘价为10港元。图片来源于网络,如有侵权,请联系删除 古茗团队与加盟商代表在港交所上市仪式现场(图片来源:古茗)图片来源于网络,如有侵权...

数据复盘丨新炬网络10连板,主力资金净买入85股超亿元,龙虎榜机构抢筹11股

数据复盘丨新炬网络10连板,主力资金净买入85股超亿元,龙虎榜机构抢筹11股

2月12日,上证指数、深证成指、创业板指、科创50指数早盘探底回升,临近午盘震荡回落,午后震荡攀升。截至收盘,上证指数报3346.39点,涨0.85%,成交额6473.88亿元;深证成指报10708.88点,涨1.43%,成交额10298.27亿元;创业板指报2191.76点,涨1.81%,成交额4...

公募主动量化业绩修复 成长配置权重大幅提升

公募主动量化业绩修复 成长配置权重大幅提升

证券时报记者 吴琦图片来源于网络,如有侵权,请联系删除 开年以来,A股市场活跃度明显改善,为量化投资提供良好土壤。 2024年年初,微盘股流动性风险引发量化产品大幅回撤,不少公募主动量化基金迎来历史最大回撤。经过基金经理及时调整策略,以及在2024年9月底市场大反弹的带动下,多数公募主动量化基金...

时报观察丨京东强势入局外卖 互联网细分赛道加速竞逐

时报观察丨京东强势入局外卖 互联网细分赛道加速竞逐

2月11日,京东外卖宣布“零佣金”招募餐饮商户入驻。这被视为京东强势加码外卖业务的信号。按照京东表述,5月1日前入驻的商家,全年免佣金,背后体现出吸引商户入驻、扩大外卖版图的意图。图片来源于网络,如有侵权,请联系删除 京东入局,点燃了外卖市场在2025年竞逐的硝烟,刺激了产业混战升级的预期。以美...

原力数字二闯IPO:代工标签难撕,部分供应商疑似空壳公司,募投项目存疑点

原力数字二闯IPO:代工标签难撕,部分供应商疑似空壳公司,募投项目存疑点

2025年春节档动画电影《哪吒之魔童闹海》以超90亿元票房成绩刷新多项纪录,成为全民热议的现象级作品,其幕后制作方之一的江苏原力数字科技股份有限公司(以下简称原力数字)IPO动向备受关注。图片来源于网络,如有侵权,请联系删除 证券之星注意到,原力数字此前不仅曾冲击创业板未果,还因原创业务的失败出现...

华友钴业控股股东启动新一轮增持计划 增持规模为3亿元至6亿元

华友钴业控股股东启动新一轮增持计划 增持规模为3亿元至6亿元

刚刚完成上一轮增持,华友钴业(603799)控股股东又火速发布新的增持计划。图片来源于网络,如有侵权,请联系删除 2月13日晚间,华友钴业发布公告,控股股东华友控股拟以集中竞价交易方式再次增持公司A股股份,增持总金额不低于3亿元,不超过6亿元。图片来源于网络,如有侵权,请联系删除 截至目前,华友...