嘉兴银行董事长离职背后：2025上半年营收净利双降，不良率持续攀升

证券之星 赵子祥

图片来源于网络，如有侵权，请联系删除

在长三角区域经济的沃土之上，嘉兴银行曾以“小微金融标杆”的形象崭露头角。然而近期该行董事长林斌因个人原因突然离职，引发市场对其治理稳定性的质疑。

证券之星注意到，该行今年上半年营收、净利润双降，业绩增速表现在城商行阵营中居末位；不良贷款率从2024年末的1.01%飙升至1.34%，资产质量加速恶化；核心一级资本充足率降至8.97%，逼近监管红线，资本充足性承压明显。

这家扎根嘉兴、辐射长三角的区域性银行，正面临成立以来最严峻的多重考验，其困局既是个体经营的折射，也暗含着区域城商行在行业转型期的共性挑战。

高管动荡冲击治理，战略连续性遇考

银行治理的稳定是经营发展的基石，而嘉兴银行近期的人事变动却让这一基石出现了“晃动”。近期，嘉兴银行董事长林斌因个人原因辞去董事长职务，同时其嘉兴银行党委书记、委员职务也被免去。

更值得关注的是，9月24日，嘉兴南湖区人大常委会审议了林斌辞去市人大代表职务的请求。这一离职事件的“突然性”，给市场留下了诸多想象空间。

与此同时，最新的工商信息显示，嘉兴银行法定代表人于2025年8月29日由林斌变更为王芳。后者系嘉兴银行现任行长，今年初刚由副行长转正，在行长位置上履职还不满一年。

公开资料显示，林斌于1973年1月出生，浙江丽水人，1991年起在青田县教育系统工作，先后担任校教导主任、党支部书记、校长和教育局综合机要秘书，2001年进入政府机关单位，先后在丽水市纪委、市委办、市府办工作，担任副主任科员、人事行政处长和专职秘书等职务。

金融老将的突然离职对嘉兴银行而言并非毫无影响，在行业竞争加剧、转型压力陡增的背景下，稳定的治理架构是银行穿越周期的保障。嘉兴银行此时的高管动荡，不仅引发投资者对其内部管理规范性的质疑，更让市场担忧其战略规划的连续性。

例如在今年7月份，嘉兴银行召开2025年半年度工作会议，林斌发表讲话时提出了纵深推进“六个千方百计”，全力推进科创金融特色银行转型等综合化经营理念。而离职后该行在小微金融、科创金融等特色业务，是否会因管理层变动而出现战略调整或者资源倾斜变化？在长三角一体化的战略机遇期，其区域市场拓展的节奏是否会被打乱？这些疑问都给嘉兴银行的未来蒙上了一层阴影。

业绩显著下滑，盈利与资产质量双承压

业绩是银行经营能力最直接的体现，2025年上半年，嘉兴银行业绩呈现显著承压态势，营收与净利润双双同比下滑，盈利能力遭遇阶段性挑战。

具体来看，该行营业收入同比出现微降，由2024年上半年的21.3亿元回落至20.44亿元，同比下降约4.04%，反映出在行业息差收窄等多重因素影响下，其营收增长动力有所减弱。

盈利端的压力更为突出，归属于母公司净利润的下滑幅度尤为显著。2025年上半年该行净利润为7.34亿元，较2024年同期的9.6亿元大幅收缩 23.54%。

盈利下滑的背后，是资产质量的加速恶化。截至2025年6月末，该行不良贷款余额14.78亿元，不良贷款率升至1.34%，较上年同期大幅上升0.46个百分点。若对比2024年末1.01%的不良贷款率，其在半年内的升幅更是达到了32.67%。

从贷款结构看，截至2025年6月末，该行贷款总额1104.55亿元，其中正常类贷款余额1065.61亿元，关注类贷款余额24.16亿元。关注类贷款的规模扩张，意味着未来不良贷款的“后备军”正在扩容，资产质量的压力将持续存在。

值得一提的是，在东方金诚今年7月份出具的评级报告中就曾表示，嘉兴银行贷款仍主要投向制造业、批发零售业、房地产业等，大额贷款主要集中在浙江省内区县级城投、上市公司及房地产相关企业，行业和客户集中度较高，而在2024年间，受当地部分企业经营承压影响，嘉兴银行信用风险有所暴露，不良贷款及关注类贷款占比有所上升，面临一定资产质量管理压力。

同时，息差收窄的行业性挑战也在嘉兴银行身上体现，在利率市场化深入推进、存款成本刚性上升的背景下，其净息差水平大概率出现压缩，进一步挤压了盈利空间。

资本充足性告急，核心指标逼近监管红线

资本是银行抵御风险的最后一道防线，而嘉兴银行的资本充足性正在亮起“黄灯”。截至2025 年6月末，该行资本充足率13.13%，一级资本充足率9.98%，核心一级资本充足率8.97%；资本净额195.99亿元，一级资本净额148.88亿元，核心一级资本净额133.8亿元，风险加权资产总计1492.17亿元。

对比2024年末数据，该行资本充足率从13.83%下降0.7个百分点，核心一级资本充足率从 9.38%下降0.41个百分点。其中，核心一级资本充足率8.97%已逼近8.5%的监管红线，仅高出0.47个百分点。这意味着嘉兴银行在资本补充上面临巨大压力，若后续资产质量进一步恶化或业务规模继续扩张，资本充足性可能触及监管底线，从而限制其业务开展空间。

资本充足性下滑的原因，一方面是资产规模扩张带来的资本消耗。嘉兴银行近年来在区域内持续拓展信贷业务，风险加权资产规模从2024年的水平进一步上升至1492.17亿元，而资本补充的速度未能跟上资产扩张的节奏。另一方面，盈利下滑导致的内源资本补充能力减弱也是重要因素，净利润的大幅减少，使得银行通过利润留存补充核心一级资本的路径受阻。

业内分析人士认为，在资本补充工具的选择上，嘉兴银行作为未上市的城商行，外部融资渠道相对有限。发行永续债、二级资本债等债务型资本工具是常见选择，但这会增加负债成本；引入战略投资者或进行股权融资则面临估值、股东结构调整等难题。

嘉兴银行的困局，是当前部分区域性城商行生存状态的一个缩影。在经济转型、行业变革的大背景下，城商行面临着来自头部银行的规模挤压、互联网金融的模式冲击，以及自身区域经济依赖度高、业务结构单一的先天不足。

刚刚遭遇重要人事变动的嘉兴银行，能否在这场危机中实现逆袭，不仅取决于其自身的战略调整与执行能力，也与长三角区域经济的复苏态势、银行业监管政策的导向密切相关。对于投资者和市场而言，这家曾经的区域标杆银行的未来走向，无疑将成为观察城商行转型阵痛与突围希望的一个重要窗口。(本文首发证券之星，作者|赵子祥)